ondatr

Хуна

Повторяй за мной...

Ике: мир таков, каким ты его воспринимаешь. Дождь может быть хорошо для урожая и плохо для пикника.

Кала. Границ не существует. Все границы - утверждения, определения условны и могут быть преодолены, если узнать, как. История человечества - доказательство этого.

Макиа. Энергия идет туда, где находится внимание. И наоборот: внимание идет туда, где находится энергия.

Манава. СЕЙЧАС - это момент силы. Времени не существует, кроме СЕЙЧАС. Прошлого уже нет, а будущего еще нет. То, что осталось от прошлого - лишь воспоминания, имеющие то значение, которое ты им придаешь. Решай, какое значение придавать своим воспоминаниям. Будущее же зависит во многом от твоих планов и того, что ты сделаешь СЕЙЧАС.

Алоха. Любить, значить быть счастливым с. Любовь - то, от чего тебе хорошо. Если не хорошо, то это не любовь, а возможно одна из форм страха.

Мана. Вся сила идет изнутри. Сила, изменить свою жизнь, идет из тебя, а не извне.

Поно. То, что работает, есть хорошо. Если не работает, всегда возможен другой путь.

Ике. Кала. Макиа. Манава. Алоха. Мана. Поно.
ondatr

Контакт

Здесь можно оставлять сообщения в скрытых комментариях. Они предназначены только для владельца этого журнала.
ondatr

Кто-то из Кремля поимел Ваш пароль!

На днях мой провайдер электронной почты дружелюбно уведомил меня, что кто-то использовал мой пароль для доступа к почтовому ящику.



Геолокация IP адреса позволяет предположить один из следующих сценариев (если конечно исходя из того, что я могу верить информации, полученной от моего провайдера электронной почты):

а) кто-то в Кремле действительно занимается социальной инженерией, и мне следует гордиться, что мне оказана подобная честь (и выделен государственный бюджет из алоговых средств). Предполагая, что некие скромные и вежливые люди хотят обо мне что-то узнать, предлагаю им со мной срочно связаться и спросить, что я могу полезного рассказать. Так можно сэкономить время и бюджет, правда удовольствия меньше наверное. Вот если я начну темнить, путать и запинаться, или врать как по-писаному, тогда, конечно, применение технических средств дознания всенепременно может пригодиться. Уж если есть средства, рекомендую сыворотку правды (пытки мне не очень нравятся, хотя опять же если есть бюджетные ограничения, что с вас взять, присылайте повестку, я подумаю...)

б) некие злоумышленники противозаконно используют техническую инфраструктуру Кремля с противозаконными целями, о которых я даже боюсь подумать. Подобный сценарий вызывает у меня очень серьезное беспокойство о безопасности нашего Президента, репутации государственных служб безопасности, ну и вообще... сами понимаете.

А что думают читатели по этому поводу?
ondatr

"крысиные гонки", или капитализм как следствие природы социума

Критика капиталистической системы опирается в своей аргументной базе на понятие эксплуатации. Нежелающий работать своими руками капиталист выбирает лучших специалистов из рабочего класса и выделяет им на жизнь ровно столько, сколько необходимо, чтобы они могли выполнять свою работу.

В данной заметке я хочу рассмотреть взаимосвязь понятий "крысиных гонок" (англ. rat race) и капитализма. Крысиные гонки - образное описание социальной системы, где происходит ожесточенная борьба за ограниченные ресурсы (места выше по карьерной лестнице, рабочие места). Подробно о крысиных гонках можно прочесть у Р.Т. Кийосаки. На первый взгляд, кажется очевидным, что крысиные гонки - результат капитализма.

В схеме "эксплуататор - рабочий класс" все предельно понятно: капиталист не только создает, но и уничтожает рабочие места посредством рационализации и закрывает малодоходные части бизнеса, таким образом способствуя безработице. Тут есть интересный побочный эффект - все время появляются новые рабочие места, требующие более высокой квалификации, ведь это приносит больше дохода владельцу бизнеса. Кроме того, марксизм предполагает, что капиталисты монополизировали рынок, предлагая заниженную оплату труда, и у рабочего класса существуют только две мирные альтернативы - покорно принять тотальную эксплуатацию или умереть с голоду. (Существуют еще, конечно, профсоюзы, забастовки, это достаточно хорошо работает, но здесь я готов согласиться, что речь все равно идет о крохах с барского стола. Тем более, в стране, где сильно возросло давление государства и профсоюзов, глобальная корпорация может просто закрыть бизнес и уйти в офшорную зону, что часто происходит в тех случаях, где существует конкурентноспособная офшорная зона).

Однако мне хочется указать на свойство человеческой натуры, обуславливающее существование капитализма, точнее, вышеуказанной "крысиной гонки". Здесь даже нет смысла говорить о навязанном потребительстве, т.к. каким бы аскетом человек не был, ему все равно так или иначе будут нужны средства для участия в товарообмене (возможно, я здесь ошибаюсь, если марксизм предусматривает возможность общества без товарообмена как такового).

Как было сказано выше, человеку нужны средства к существованию, поэтому приходится работать на эксплуататора, чтобы не умереть с голоду. Капиталисты на этом и наживаются.

Теперь же рассмотрим два сообщества: реальное сообщество фрилансеров и виртуальное сообщество в сетевой компьютерной игре.

Человек, работающий фрилансером, пошел на риск - открыл собственное дело, продавая свой труд непосредственно, полностью отвечая за средства производства (думаю, именно поэтому среди фрилансеров так много работников умственного труда - как правило, не нужны большие инвестиции, чтобы начать бизнес). Существенное преимущество фрилансера в возможности работать сразу с несколькими капиталистами плюс возможность самому вступить на стезю эксплуатации себе подобных, что, кстати, делают далеко не все фрилансеры.

Как ни странно, фрилансеры делятся на две категории. Одним удается заключать выгодные контракты и продавать свой труд за высокую цену, несмотря на конкуренцию. Эти люди также постоянно работают над повышением своей квалификации. Другие же вступают в "крысиную гонку", предлагая свои услуги за все более низкую цену и работая огромное количество часов. Об объединении и монополизации ценообразования в обеих группах к сожалению часто нет речи, хотя мне кажется здесь как раз больше шансов, если подумать о сообществе юристов (входят в первую группу), собственно также часто являющихся фрилансерами.

Хочу подчеркнуть разницу в плане ценообразования между трудом наемным и трудом фрилансера, если она не очевидна. Фрилансер может иметь непосредственный доступ к создании добавочной стоимости при заключении каждого нового контракта (например, за счет того, что может сделать работу быстрее конкурентов). При наемном труде же можно рассчитывать только на милость работодателя, поощряющего усердность кадров.

Тем не менее, фрилансеры второй группы - это достаточно злосчастная комбинация и порочный круг из людей, мало ценящих свой труд, с рынком, где предложение превышает спрос. Как ни странно, конъюктура в таких сегментах разрушается настолько, что предприятиям становится просто невыгодно работать в данной сфере из-за абсурдно низких предлагаемых ставок. Хотя объединиться в профсоюз и вывести цены на приличный уровень здесь было бы гораздо проще, чем работая на одного хозяина. Кроме того, среди фрилансеров есть немало "псевдофрилансеров", т.е. тех, кто в реальности постоянно работает на одного или двух работодателей, но считает себя при этом независимым. При низкой оплате труда это гораздо более выгодно работодателю, чем "фрилансеру".
Дискуссия о эксплуатации здесь, как мне кажется, не совсем уместно, так как все происходит по доброй воле.

Перейдем к примеру с виртуальной реальностью. В игру можно вполне сносно играть в двух режимах. В первом режиме, совершенно бесплатном, участник занимается собирательством (фрукты, навоз, энергия животных). На деньги, вырученные от собранных материалов (в игровом мире своя виртуальная валюта), можно приобрести оружие, транспортные средства и предметы роскоши. Во втором режиме можно ввести в игру реальные деньги и все это приобрести, не тратя время на собирательство. Замечу, что в игру играет более миллиона человек, а оборот компании достигает почти полумиллиарда американских долларов.
"Энергия животных" является в концепции игры чем-то вроде цены на нефть в нашем мире, так как в существующей там производственной цепи она играет ключевую роль. Добыча этой энергии - длительное и достаточно быстро надоедаюшее занятие. Все, кто этим занимаются, надеются как можно быстрее набрать достаточно средств "к существованию" и приобрести оружие, чтобы стать охотником, или орудия труда, чтобы стать тем или иным ремесленником.
На рынке существует два вида покупателей энергии: тем, кому она непосредственно нужна для производства и торговцам. Те, кому энергия нужна для своего производства, покупают ее обычно мелким или крупным оптом... у торговцев. Простой же люд продает собранные крохи торговцам.

В течение первых двух лет существования игры цена животной энергии сильно упала: большое количество игроков стремятся как можно скорее набрать и продать ее небольшое количество, чтобы перейти к другому роду деятельности. При перепродаже энергия теряет ценность за счет оптовых скидок. В данном сообществе вовсе нельзя говорить о борьбе за кусок хлеба для реального выживания. Кроме того, все игроки объединены за счет системы чата, поэтому нельзя говорить о неуравновешенности и разных соцальных правах. Ничто не мешает образованию профсоюза "добывателей энергии" и поднятию ее цены до реальной стоимости затраченного труда. Тем не менее, крысиная гонка очевидно существует и здесь. Капиталисты же реального мира позволяют себе покупки виртуальных земель на суммы в сотни тысяч реальных долларов, чтобы и здесь отнимать деньги у рабочего класса за счет перепродажи. Да только отнимать ли?

Завершу статью еще одним фактом о человеческой природе. Социальные исследования показывают, что удовлетворение собственным уровнем оплаты труда значительно подкрепляется не столько ее абсолютной величиной, сколько разницей с коллегами. Проще говоря, человеку (не буду утверждать, что каждому) значительно приятнее получать не просто много денег, а больше, чем окружающие.

Вывод: разрешать себя эксплуатировать или, наоборот, умение аккумулировать денежные ресурсы есть свойства человеческой натуры. Обличая капиталистов в их сущности и опираясь на предположение о том, что рабочий класс находится в неведении своей ситуации или по крайней мере беспомощен, марксизм-социализм конфронтирует с имманентными законами социцума как природного явления, которые вряд ли возможно изменить коренным образом.

"Крысиные гонки" за существование обусловлены не только базовыми потребностями, но и стремлением большинства людей к материальным благам, а еще желанием подняться над другими - и одновременным желанием снизить возможные риски. Это, по моему мнению, и есть основные причины существования того, что мы называем капитализмом. Можно даже сказать, что капитализм и крысиные гонки - два неразрывных явления социума.
ondatr

Срань Господня и Карл Густав Юнг

Как уже справедливо замечено в комментариях, один из отцов психологии Карл Густав Юнг был сыном священника, мотивов ненависти судя по всему не питал и оставался до конца жизни глубоко верующим и духовным человеком.


Я собрал все свое мужество, как если бы вдруг решился немедленно прыгнуть в адское пекло, и дал мысли возможность появиться. Перед моим взором возник кафедральный собор и голубое небо. Высоко над миром, на своем золотом троне, сидит Бог, — и из-под трона на сверкающую новую крышу собора падает кусок кала и пробивает ее. Все рушится, стены собора разламываются на куски. Мудрость и доброта Бога открылись мне сейчас, когда я подчинился Его неумолимой воле.
ondatr

изменение паттернов коммуникации

Наблюдая множество дискуссий на темы общества, государства и экономики, поражаюсь тому, насколько безоговорочно привлекаются в качестве аргументационной базы труды авторов, живших до эпохи информационных технологий и даже не подозревавших о нашем варианте будущего.

По моему мнению, то, что происходит сейчас, невозможно пытаться объяснить такими концепциями т.к. за ними стоят совершенно другие предпосылки межличностной коммуникации. Например, тогда было проблемой, как донести новую идею до большого числа людей, а сейчас гораздо сложнее вообще выделиться в водовороте идей и мнений. Кто знает, может быть, былые столпы прошлого, будь то Лев Толстой, Карл Маркс или Адам Смит, просто случайно оказались в ситуации, позволившей им заполнить своими идеями тогдашний вакуум информационного пространства?

Приведу цитату от ibsorath:


"Cам факт появления интернета, сверхъёмких носителей информации и мобильной связи неизбежно меняет пропорции взаимодействия между людьми, так, что прежние паттерны коммуникаций [...] просто по определению не могут в новых условиях существовать. Поэтому единственный способ вернуть 'старые добрые времена' - это в буквальном смысле повернуть время вспять, просто-напросто отменив такое явление, как интернет и прочие технологии." (ссылка)